Na do­ka­zi­ma ko­ji su iz­u­ze­ti u okvi­ru is­tra­ge o ne­stan­ku Pe­trov­ča­ni­na Ne­ma­nje Me­di­na ne­ma tra­go­va osum­nji­če­nih za ot­mi­cu Vla­di­mi­ra Ula­me, Dar­ka Mi­jo­vi­ća, Zo­ra­na Mu­ha­di­no­vi­ća i Mar­ka Vu­ja­či­ća.
Po na­lo­gu tu­ži­la­štva, oba­vlje­na su vje­šta­če­nja Me­di­no­vog auto­mo­bi­la, gra­nja, šu­ta i pred­me­ta ko­ji su pro­na­đe­ni po­red tog vo­zi­la. Ni na jed­nom od tih pred­me­ta ni­je bi­lo DNK tra­go­va osum­nji­če­nih. Ta­ko­đe, cr­ve­ni tra­go­vi na pa­ti­ci osum­nji­če­nog Ula­me i ko­nop­cu ko­ji je iz­u­zet iz Mi­jo­vi­će­vog auto­mo­bi­la, ka­ko je po­ka­za­lo vje­šta­če­nje, ne po­ti­ču od kr­vi.
– Iz sa­dr­ži­ne do­ka­za ko­je je tu­ži­la­štvo do­sta­vi­lo od­bra­ni mo­že se za­klju­či­ti da Vu­ja­čić, Mi­jo­vić i Ula­ma ni­je­su ima­li do­di­ra sa pred­me­ti­ma ko­ji su bi­li pred­met vje­šta­če­nja – ka­zao je advo­kat Dar­ko Dra­go­vić, bra­ni­lac tro­ji­ce osum­nji­če­nih.
On ni­je že­lio da ko­men­ta­ri­še de­ta­lje iz is­tra­ge, na­vo­de­ći da ne tre­ba di­za­ti pra­ši­nu, već je po­treb­no da se smi­ri si­tu­a­ci­ja ka­ko bi bi­la ot­kri­ve­na isti­na o Me­di­no­vom ne­stan­ku.
Me­din je po­sled­nji put vi­đen i Vir­pa­za­ru, gdje se sa­stao sa Ula­mom. Tri da­na na­kon to­ga, u mje­stu Ja­bu­kov do pro­na­đen je za­pa­lje­ni „re­no me­gan” za ko­ji je utvr­đe­no da ga je ko­ri­stio Me­din. Ta­ko­đe, u bli­zi­ni vo­zi­la pro­na­đe­na je ta­bli­ca stra­nih re­gi­star­skih ozna­ka ko­ja je pret­hod­no bi­la u ge­pe­ku „re­noa”. Sa li­ca mje­sta iz­u­ze­te su i gra­ne, ku­ti­ja ta­ble­ta i ča­ša ko­ja je pro­na­đe­na po­red vo­zi­la. Ni na jed­nom od tih pred­me­ta, ka­ko je na­ve­de­no u na­la­zi­ma vje­šta­ka, a u ko­je je „Dan” imao uvid, ni­je­su pro­na­đe­ni tra­go­vi ni­jed­nog okri­vlje­nog.
Vje­šta­če­njem auto­mo­bi­la ne­sta­log mla­di­ća utvr­đe­no je da je pri­je ne­go je što vo­zi­lo za­pa­lje­no na nje­mu slo­mlje­no sta­klo. Na ko­ma­du sta­kla na­la­zi­la se krv za ko­ju su vje­šta­ci utvr­di­li da pri­pa­da Me­di­nu.
– Ana­li­zom me­ha­nič­kog ošte­će­nja (slo­mlje­nog sta­kla na „re­nou”) utvr­đe­no je da je isto na­sta­lo dej­stvom oval­nog me­tal­nog pred­me­ta dok je pred­met­no vo­zi­lo bi­lo u re­la­tiv­no me­kom, od­no­sno ras­to­plje­nom sta­nju – za­klju­či­li su vje­šta­ci, ko­ji to­kom pre­gle­da školj­ke vo­zi­la, vra­ta, kro­va, pa­to­sa i osta­lih po­vr­ši­na ni­je­su pro­na­šli me­ha­nič­ka ošte­će­nja na­sta­la usled is­pa­lji­va­nja met­ka.
Tra­go­vi kr­vi ne­sta­log Pe­trov­ča­ni­na pro­na­đe­ni su i na od­ba­če­nim ino­stra­nim ta­bli­ca­ma ko­je su pro­na­đe­ne po­red za­pa­lje­nog „re­noa”. Vje­šta­ci su na tom do­ka­zu uoči­li DNK pro­fi­le još dvi­je ne­po­zna­te oso­be.
– Ni­je utvr­đe­no da su Ula­ma, Mi­jo­vić, Mu­ha­di­no­vić i Vu­ja­čić mo­gu­ći do­no­ri bi­o­lo­škog ma­te­ri­ja­la na uzor­ci­ma iz­u­ze­tim sa kar­ton­ske ku­ti­je ta­ble­ta, re­gi­star­ske ta­bli­ce i okvi­ra i pa­ra ru­ka­vi­ca – pi­še u jed­nom od na­la­za vje­šta­ka.
Ipak, na osno­vu svih do­ka­za, ne­sum­nji­vo je da je Me­din na si­lu od­ve­den u još uvi­jek ne­po­zna­tom prav­cu. Pre­ma sum­nja­ma is­tra­ži­te­lja, ot­mi­ča­ri su ga dr­ža­li u ge­pe­ku vo­zi­la pri­je ne­go što su ga odvezli u nepoznatom pravcu.
Pre­ma na­vo­di­ma iz na­red­be o spro­vo­đe­nju is­tra­ge, Ula­ma i Mi­jo­vić po­zva­li su Me­di­na 8. ju­la. Pe­trov­ča­nin se u Vir­pa­za­ru sreo sa Ula­mom.
– Ula­ma je sa jed­nim ili vi­še ne­po­zna­tih li­ca zah­ti­je­vao od ošte­će­nog da ne­što uči­ni, ne uči­ni ili tr­pi na svo­ju šte­tu, pa ka­ko to ošte­će­ni ni­je pri­hva­tio, pri­mi­je­ni­li su si­lu pre­ma nje­mu, na­ni­jev­ši mu tje­le­sne po­vre­de od ko­jih je kr­va­rio. Po­tom su ga sta­vi­li u pr­tlja­žnik vo­zi­lom i tim vo­zi­lom ga od­ve­li u za sa­da ne­po­zna­tom prav­cu – pi­še u na­red­bi o spro­vo­đe­nju is­tra­ge.M.V.P.


Pu­ška bez tra­go­va

Is­tra­ži­te­lji su u za­pa­lje­nom auto­mo­bi­lu, iza sje­di­šta vo­za­ča, pro­na­šli auto­mat­sku pu­šku sa okvi­rom za mu­ni­ci­ju. To­kom vje­šta­če­nja ni­je­su pro­na­đe­ni ni­ka­kvi tra­go­vi, a za­klju­če­no je da je u pi­ta­nju pu­ška ko­ja je 1991. go­di­ne pro­iz­ve­de­na u Hr­vat­skoj. Ipak, sva­ki trag sa nje ne­stao je ka­da je za­pa­ljen „re­no” u ko­jem se na­la­zi­la.